- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גלובאלטאב בע"מ נ' מידיקום טכנולוגיות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
4694-08
17.1.2011 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלובאלטאב בע"מ |
: מידיקום טכנולוגיות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הדיון היום נקבע מתוך מטרה להיערך לראיות שאמורות להשמע בעוד כחודש ימים. בימים האחרונים הוגשו לי בקשות ע"י הנתבעת והתובעת שכנגד לדחיית מועד הדיון או לחילופין מתן אפשרות כי העדים מטעמה יזומנו ע"י בית המשפט מבלי שיתקבלו תצהיריהם קודם לכן.
איני סבורה שיש מקום כי העדים מטעם הנתבעת והתובעת שכנגד ישמעו מבלי שהוגש תצהירם וזאת לאחר שלא הוכח בפני כי קיימת מניעה של ממש לקבל מהם תצהיר או כי נעשו כל הניסיונות, עד כה, על מנת לגבות את אותם תצהירים.
אני מוצאת לציין כי כבר בחודש אפריל נקבעו מועדים להגשת התצהירים, כך שתצהירי הנתבעת והתובעת שכנגד אמורים היו להיות מוגשים 60 יום לאחר תצהירי התובעת.
אני מודעת לעובדה כי תצהירי התובעת הוגשו באיחור.
עם זאת לא נגרעו מן הנתבעת 60 הימים לצורך הגשת תצהיריה. ויובהר, נוכח דברי ב"כ הנתבעת אין מדובר בעדותם של עדים שהינם זניחים להליך, אלא בשני העדים היחידים אשר יעידו מטעם הנתבעת והתובעת שכנגד.
לכאורה, במסגרת החלטתי מחודש אפריל, הותר לתובעת אף להגיש תצהירי תשובה בשל התביעה שכנגד. יקשה עלי לראות כיצד ניתן יהא להגיש תצהירים כאלו במקום שבו הנתבעת כלל אינה מגישה תצהיריה.
כפי שציינתי בהחלטה הקודמת, משמעות דחיית הדיון הינה דחייה לחודשים ארוכים. איני סבורה כי האינטרס הציבורי או האינטרס של הצדדים עצמם ישורת על דרך של דחייה כאמור.
נוכח האמור לעיל אני מורה בזאת כי על הנתבעת להגיש תצהירים מטעמה, זאת עד ליום 13.2.11 עם העתק ישירות ובאותו יום לב"כ התובעת.
בדיון שהתקיים מחוץ לפרוטוקול מצאתי להבהיר לצדדים כי קיים לשיטתי טעם של ממש כי הצדדים יגיעו לכלל הסדר אשר ייתר את הצורך בשמיעת הראיות לגופן.
לצורך קידום נושא זה, אני סבורה כי קיים טעם של ממש לקביעת מועד נוסף לתזכורת במעמד הצדדים וב"כ מוקדם ככל שניתן.
אני קובעת את התיק לתזכורת במעמד הצדדים ליום 27.1.11 שעה 07:30.
הראיות ישמעו במועד שנקבע.
ב"כ הצדדים יהיו ערוכים להשמעת סיכומים בעל פה עם תום הדיון וככל שהזמן יותיר זאת.
ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.
הלית סילש, שופטת
הוקלד על ידי: שרית שקדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
